来咯!全国两会：最受争议的4个提案，绝对不会被采纳！具体指的是哪些

目前全国两会正在隆重开会中，2000余名两会代表齐聚一堂，踊跃献言、献计、献策，就民生问题、国运昌盛问题等提交了各自的提案。

在无数的提案当中，最受争议的4个提案，在这次两会中绝对不会被采纳。究竟这4个提案是谁提出的？指的是什么内容呢？

第一、代表张捷提议农民承包土地，种植的是国家的土地，就应该向国家交纳农业税，这是天经地义。

农民种地交农业税、交公粮、交地租等等形式自古以来就有的，可以说已经拥有了2600多年的历史。

然而，在2006年我国全面取消农民交公粮、交农业税的做法。主要原因是农业税已经不成为国家税收的主体，在税收中占有比例非常的小。

而且我国人口不断的暴增，以至于成为世界上人口最多的国家，为了解决14亿人口的饭碗问题，必须确保粮食的安全生产。

在这种粮食安全生产的前提下，我国为了鼓励农民种粮的积极性，确保粮食的安全生产，取消了农业税的征收，相反的增加了政策的倾斜和种植粮食等资金的补贴扶持。

张代表建议恢复农业税的征收，这不符合目前的我国农业国情，也不符合世界的农业的支持的模式。

毕竟现在种粮收入是非常低的，投资大，见效慢，回收期长，风险高。尤其是遇到自然灾害，可以说亏得一塌糊涂，老本都亏进去了。

特别这些年粮食价格非常低迷，种地基本不赚钱，已经成为事实。如果恢复征收农业税，相信更多的农民会放弃种植粮食，到城市里打工赚钱。

也许有人质疑，把土地集中起来给种植大户，或者涉农企业，或者是农业种植合作社组织等等种粮，他们种植也是以获利为主，可我国有18亿亩的基本农田，能种植多少亩地呢？

更何况我国的土地是以山地和丘陵为主，非常的零碎化，不利于机械化、规模化种植，投资成本非常的高。如果种植大户等不赚钱的话，也不会去种植粮食。

所以恢复农业税的征收的提案是目前最离谱的一种建议，同时也是今年两会中最受争议的一个提案，甚至遭到网友的一片骂声。

第二、代表周世虹提议取消对犯罪分子子女考公的限制。

周代表的意思是说，父亲犯罪，孩子不一定不是好人，也不一定是坏人。

这种说法的确如实，可法律是具有威慑力的，如果没有连坐的影响和威慑，犯罪成本会大幅度的降低。

就比如周代表所说的一年酒驾被处罚的人高达30余万人，其子女被影响的应该达到了近百万人。这样就影响了子女的前程。

自古以来，法律就有其制定的依据和威慑力，也有约束力。尤其在古代的连坐更加明显，严重犯罪的要株连九族。

也是因为法律的约束力才制止了很多犯罪行为的发生，如果取消了法律的连坐约束力，犯罪案件与日俱增。

也是因为具有连作的约束力，这就出现了很多犯罪分子在犯罪之前，或者犯罪过程中会考虑到子女受到影响，自动的制止了犯罪。

比如酒驾行为的人，如果取消了子女考公等限制条件，而只是针对其本人进行处罚，酒驾违法行为会增加很多。

因为酒驾处罚的力度还是比较轻的，大部分都是在三年之内的有期徒刑，有的甚至是缓期执行，这就给他们犯罪成本大幅度的降低，也失去了法律的威慑和约束的作用。

所以取消对于犯罪分子子女考公的限制，这是不符合社会最基本的规律，也是违背了法律的意志。

其实对于犯罪分子子女限制考公的这种做法，应该加大处罚力度，不说株连九族，至少向下影响三代，相信犯罪的情况会大幅度的减少。

就是说扩大犯罪分子子女的限制范围，不仅仅是考公这方面，可以延伸到一些事业单位选聘问题，甚至对于一些重要的科技领域也不允许参加。

切记老祖宗的一句话：龙生龙，凤生凤，老鼠生来打地洞！

有一些犯罪想法的人一般是受到家教、家风，或者是有遗传的现象发生。尽管不能一概而论，可还是要以预防为主！

第三、代表赵皖平建议将善待动物纳入文明城市评比。

赵代表的提议确实引起了不小的反响，建议善待动物，并纳入文明城市建设标准中，而且禁止吃狗肉、猫肉，建立动物保护，纳入文明城市标志。

这种提议未免小题大做，人的需求还没有满足，竟然干起了狗猫之类的小事情，进行对动物维权。

狗被作为人类生活的伴侣，可以说地位已经提高了很多。在城市里允许养狗和猫，要办理养犬证或者养猫证，要对这些宠物注射相关的疫苗，避免出现狂犬病等类似疾病的发生。

每年狗和猫作为宠物引起了很多人的反感，更何况也引起了很多传染病，或者是咬人伤人的事件屡屡发生，给社会带来了很多不和谐的因素。

狗和猫还有一些人工养殖肉类的动物，主要是人工养殖用于吃狗肉、猫肉。任何事物不应该一并而论，以偏概全，这样有可能造成城市的流浪狗、流浪猫泛滥成灾，伤人事件更加严重。

更何况城市的文明并非是狗和猫来决定的，而是居住在这个城市人的道德素质决定的。城市是我家，文明靠大家。

所以城市的文明不应该保护宠物狗和宠物猫，一个清洁、漂亮的城市，居民和谐相处，这才是文明城市评比的主要的因素。

第四、代表谢文敏提议生育登记取消结婚限制。

谢代表认为结婚与女性生育意愿不应该捆绑在一起。也就是女性可以随意的生育孩子，但不一定领结婚证成为合法的夫妻。

争议焦点是将婚姻与生育概念混同，按照这种观点来说，这就让那些有小三、小四等出轨的男人合法化。

自古以来，结婚生子，这是几千年的传统的道德文明。如果出现私生子的现象，有违背社会的道德。

非婚生子，而且女性愿意随意生孩子，就违背了伦理道德和几千年的传统习俗。

生孩子和是否成为合法夫妻不捆绑在一起，那和动物还有什么区别？这样不能够保障女性的合法权益。或者说会使得一些女性沦为生育孩子的工具，甚至在社会上会出现这种买卖的行为。

关键是会使得一些有钱人，可以肆意的繁育后代，形成了社会道德败坏的风气。

我国有明确的婚姻法规定，成为合法的夫妻才能生孩子，这具有一定的约束力，也能够使得社会风清气正。

所以谢代表的这个提案确实引起了社会不小的反响，至少这一生一片。

综上所述，今年两会正在如火如荼的进行中，目前出现了这4个争议非常大的提案，引起了社会的高度关注和争议。你支持吗？