最新资讯!历史上确有李岩其人吗？

我国民间有着关于李信和红娘子的故事，这个李信也就是后来名声显赫的李岩。作为李自成的主要谋士和大将，他率先喊出了诸如“开大门迎闯王，闯王来了不纳粮”之类的口号，并就大顺军的发展提出了一系列的政策，是大顺政权的重要人物。

据《明史.流贼传》记载，“杞县人李信者，逆案中尚书李精白子也，尝出粟赈饥民，民德之曰李公子。”说李信（李岩）是河南杞县人，山东巡抚兼兵部尚书李精白之子。在关于李岩如何加入到李自成的队伍中，李信（李岩）和红娘子的故事中做了描述。说李岩赈济饥民，并因向官府请求减免赋税而得罪了官府，所以被县令抓进了大牢。后江湖艺人红娘子带领饥民打进大牢将李岩救出，恰好这时李自成农民军来到河南，李岩就带着他们投奔了李自成。

历史上关于李岩的记载非常完美，有人总结了五个词来说明：王佐之才、文武双全、性情耿直、慷慨豪爽、正义化身。据《明季北略》记载，在1640年李自成和李岩初次见面，两人“相谈甚欢，相见恨晚”。此后李岩成为了李自成最为得力的助手，而李自成自此也有如神助，四年后就灭亡了大明王朝。

关于李岩的死，是由于大顺军内部的政治斗争而造成的。出于对权力的争夺，牛金星对李岩极为敌视，在大顺军败出北京之后，李岩向李自成提出回河南稳定局面的请求，这被牛金星所利用，因之向李自成构陷李岩，最终造成李岩被杀。

李岩的死，使得大顺军人心更为混乱，士气更为低落，最终难逃失败的命运。而李岩也成为了一个悲剧似的人物，人们悲愤于李自成的昏庸，叹息于李岩的壮志未酬而死于谗言之下。而他与红娘子的爱情故事更是广为流传，几乎是家喻户晓。

就在人们叹息于命运对李岩不公之时，对于李岩这个人是否存在的疑问也出现了。最早提出李岩不存在的，是明末清初之人郑廉，少年时参加过罗汝才的起义军！他在《豫变纪略》中记载，“杞县李岩则并无其人矣。予家距杞仅百余里，知交甚多，岂无见闻？而不幸而陷贼者亦未闻贼中有李将军杞县人……其为乌有先生也。”

郑廉说他没有听说过李岩这个人，可又有人指出，郑廉参加农民军是才十五岁，在军中没有什么地位，没有听说过李岩再正常不过了。可我们发现，明末清初的很多文人的笔记著作中都提到了李岩，但明末官方正式的文件中却没有李岩的影子。李岩更多的是出现在官方的塘报和民间的传闻中，这二者恰恰又是难以佐证的。

后来人们又从李岩的身世查起，但传闻中他的父亲李精白却是安徽阜阳人，和杞县毫无关系。而且李精白只有两个儿子，大儿子与农民军作战战死，二儿子也已早亡。人们又查询了《杞县县志》，其中也并无李岩的记载。当然，也有可能是因为李岩“从贼”而没有被 县志所记载。但总的来说，《明史.流贼传》中关于李岩身世的记载是缺乏证据的，由此对于李岩其人是否真的存在就有了非常大的争议。

在没有过硬证据的情况下，现在很多人认为李岩很可能是以讹传讹、子虚乌有的人物，还有人认为，所谓的李公子实际上是指李自成本人。特别是和李岩传闻密切的红娘子，在各类史书中见诸极少，当时很多文人记载李岩的事迹都未曾提及红娘子，这是一个矛盾的地方，更是为李岩扑朔迷离的身世再添疑点。

在本世纪初，河南焦作博爱县曾发现过一本据说是李岩的家谱。那是一本清康熙年间手抄的《李氏家谱》。其《序文》中的有一段忠告：“族长严训，谓明末吾族门九世李公讳仲、讳信、讳牟、讳栋、讳友，皆诱入闯贼，谋主数将。族裔诚祀之所事，避谈籍谱，勿传扬焉。”说的是李仲、李信（李岩）、李牟、李栋、李友五人加入了农民军，所以先祖要求后代祭祀他们，但要避免谈此事，以免引来祸事。

根据这本家谱记载，李岩生父为李春茂，有兄弟四人，大哥李伦，二哥李仲，三哥李俊。李岩叔叔李春玉无子，就将李岩过继而来，而李春玉恰恰表字为精白，因此李岩父亲又被称为李精白，只是这个李精白不是以往传闻中的那个兵部尚书李精白。如果这本家谱属实的话，关于李岩的身份之谜大概就有峰回路转之势，这都有待于进一步的考证。

总之，李岩其人是否存在，这一争论三百年来一直在延续着，直到今天依然是如此。虽然出现过林林总总的一些证据，证明李岩存在或者不存在，但考据学重证据，强调“语必博正，证必多例”，也就是孤证不信，拿不出确凿的证据形成完整的证据链，就无法证明李岩是不是真的确有其人。如今来看，这个谜恐怕将会继续存在下去。